10天内LX16篇进行调查报导，从矿机到买卖再到股权融资，牵涉交互式汇率供应链上的数个关键步骤……中新社本报记者实蕨进行调查报导Q1566A点出“banlist”弊病的沃埃尔，不仅在“banlist”刮起这股狂风暴雨，更将整个交互式汇率供应链存在的诸多问题公诸于世。

中新社本报记者为什么紧要盯“banlist”那些事？

不能让“水蒸气币”播种了出钱

崩溃、跳高、屠戮……自5月19日以来，那些“激烈”的词两遍遍野用在比特币等交互式汇率的行情走势上。每天价格大幅发生变动都触动着“炒币者”的思绪，也刺激着每一路人的脊髓。

比特币整夜暴跌近30%，本报记者联系“banlist”老同学了解情况，TNUMBERBX。有的是因加资金成本帐面300万元脉动“熔化”，有的是近期利润全部回补，有的是因买卖平台极度无法操作而伤亡惨重……

整夜暴跌所带来的信用风险提示，强过亿次沈克勤，但那些悲惨的付出蔗茅可以防止的。必须要尽早收到报导，将banlist的投资信用风险阐明出来！

5月20日第一则向社会公众介绍banlist信用风险的本版成功刊发，立刻惹来市场普遍关注。随即10天，交互式汇率历经了新一波又新一波“滑梯式”的升跌，中新社紧随领涨板块收到一则又一则进行调查报导，不少人由此看清楚了交互式汇率买卖炒的“Auterive”：

那些专注于通过“水蒸气币”圈钱的创始人们，往往先注册一个空壳公司，花钱找外包团队设计一款“交互式币”；通过打广告、办讲座、名人站台、网络直播等方式，将项目吹得天花乱坠；再拉投资者利用海外平台众筹“上市”、储值买卖；巨量持有者操控价格飙升，吸引更多资金进入后抛售，“播种”投资人的出钱。

狗币、猫币、猪币、鳗鱼币……“水蒸气币”如水蒸气一般，看不见、摸不着，没有实物依托、不具备应用价值。这样的投机炒标的一旦价格崩溃、潮水退去，带给投资人的只有巨大损失和悔不当初。而且，就目前我国现有司法实践来看，交互式汇率买卖合同不受法律保护，后果和引发的损失由相关方自行承担。

在采访过程中，受骗人曹女士的一番话令本报记者印象深刻。她说：“我知道投资交互式币信用风险很大，但当时想的是，只要有人买入，我在中间转手，总能赚到钱。”

上当受骗被播种的投资者中，有部分受高收益驱使、被花言巧语欺骗，但也有不少人明知道可能是场骗局，却仍愿意铤而走险，寄希望于自己不会是“击鼓传花”的最后一棒。就是在这种“赌徒”心态下，不少投资者一步步落入不法分子布下的陷阱。

因此，在系列报导中，本报记者常常花大篇幅来提示交互式汇率买卖炒信用风险，苦口婆心地劝诫社会公众远离“炒币”，树立正确的投资理念。

令人感到欣慰的是，本版刊发后的网友留言中，本报记者得到了正向反馈。不少人直言已认清投资信用风险，不会贸然涉足看不清、搞不懂的领域。

新闻报道排行榜