神：加密世界的和平与共识需要斗争与付出

10-15年前“新理想主义运动”的场景和今天的一个很大的区别是，人们觉得可以同时加入所有好人的队伍。今天，这个世界上有更多的对抗性思维和冲突。

我一直在试图理解事情为什么会这样。

许多自由主义者对直接民主感到兴奋，“大自由主义活动”喜忧参半，而许多区块链人和“开源社区”的人则视对方为天然盟友。

今天，我们看到@doctorow，签署了一项倡议，主张对加密货币进行更严格的监管，这让许多加密货币的倡导者感到不安和困惑，因为许多人仰视他的愿景，并将自己视为同路人——他在敌无双的演讲表达了对加密金融化的一些具体担忧。

但我觉得gas钱包还有更深层次的原因。加密行业和留下的技术之间的差异并不是唯一的差异:各个群体之间存在不同的冲突。

例如:

这一切让我感到很难过。我的天性一直是，我想成为所有好人团队中的一员，把大家凝聚在一起。但现在，我从小喜欢的这些圈子里，很多人都在互相攻击，认为彼此有害。

抱怨这种现象解决不了问题。我们需要了解它。

一个重要的因素是，在过去的十年里，所有这些运动都变得“更大”。当一件事很小的时候，即使你不喜欢它，它也不是威胁，所以小群体很容易生存；但是什么都大了，竞争就多了，问题就出现了。

与此相关的是我在上一篇文章中提到的“密集丛林”现象:https://vitalik.ca/general/2020/12/28/endnotes.html # big-x-is-to-stay-for-all-x…

互联网自然让一部分和另一部分保持距离，从而加剧了生活的隔阂。

解释:理想主义的小动作一旦变大，就容易失去理想主义，开始掺杂其他东西，而这些杂质又容易产生负面效应。正如Cory所说，加密最初只是一个分散的爱好者，但现在也出现了各种类型的“金钱人”——这是必然的。在非金融运动中，随着时间的推移，各种类型的规范和操作很快就会吸引骗子。

说明:今天的文化一般更多的是出于对反面乌托邦的恐惧，而不是对正面愿景的兴奋。现在，给大家的第一个问题是“你的东西会不会造成反乌托邦？”如果是这样，我认为我们应该正视这种现象。

解释:我们现在有了奖励负面情绪的社交媒体。(如果是这样的话，我觉得是不健康的，应该直接抗争，但是不太确定怎么做)

我倾向于相信这只是一部分原因，它们是相互关联的。但是我们能做什么呢？

一个路径是更加关注更新和更小的子运动，这些子运动对自己的价值观更加固执己见。以太坊的“regen finance”活动就是一个很好的例子。

(感谢Gitcoin，人性的证明，现在还有乐观主义和莫洛赫道)

另一个例子可能是以太坊身份空房间(签到+ENS+POAP+也许还有即将推出的灵魂绑定币SBT)。

这些更小的空房间有助于为未来创造一个新的乐观愿景，创造人们可以参与的事情，而不必成为金融垃圾的一部分。

然而，我们还必须维护主要集团之间的和平，并面对现实，即这些运动中的许多运动，以其最糟糕的形式，确实对彼此对人类光明未来的愿景构成威胁。

有一点是，我认为在任何“大运动”中工作的人，都应该考虑更积极地向外界伸出橄榄枝:如何让你正在打造的东西对对手的吸引力提高10%？

我真的觉得很多人的差异比自己想象的要少。比如e .格伦·韦勒和巴拉吉·斯里尼瓦桑，虽然他们经常吵架，但我和他们交谈时，他们都有一种“我们都在同一条船上”的强烈态度:要么全人类在本世纪崛起，要么全人类在本世纪衰落。这是一个关键的共识！

顺便说一句，我很赞同这个观点。

就像，即使自私地说，核掩体可以阻止核武器直接杀死我，但不能阻止核战争摧毁我期望60年后治愈衰老的科学生态系统。

Balaji Srinivasan经常喜欢说“活也让别人活”可以升级为“赢也帮赢”。

我想结论是，维护和平，寻求合作，需要明确的努力，而不是默认和平就是一切。

这里面有“我们必须竞争的地方”的成分(比如你的快乐阳光运动主张在全球范围内将金融隐私定为非法，那么对不起，我要和你斗争)，但我认为合作和跨部落欣赏之间的空差距比很多人想象的要大。

基本上是“我们要在某个地方与之对抗”(比如你的快乐阳光运动在全球范围内鼓吹侵犯金融隐私，那么对不起，我就和你对抗)，但是我觉得合作和相互欣赏之间的空差距比很多人想象的要大。

作者:维塔利克·布特林