早在2018年9月，中国最高人民高等法院下发《关于网络高等法院审案若干个难题的规定》，就宣称了区块链签章在网络刑事案件抗辩中的拘束力，这也是我国首次以判例形式对可靠天数戳及区块链等固证签章手段进行法律证实。其中，第11条提到“原告递交的电子零件数据，透过电子零件签名、可靠天数戳、基元值奇偶校验、区块链等确凿证据搜集、一般来说和防盗用的控制管理手段或者透过电子零件调查取证签章网络平台证书，能够断定其准确性的，网络高等法院应证实”。

区块链电子零件原件的拘束力继而确定，那它和现代电子零件原件相比，到底有什么样微观的提升？区块链电子零件原件又具有什么样功能和特点？在未来产业发展中，又适用于于什么样具体的情景？带着这些难题，旺链信息技术透过多番澄清和积极探索，透过第一集该文来为大家掀开区块链电子零件原件的谜样盖头。

现代电子零件原件杜博韦

作为电子零件签名的一种表达方式，电子零件原件其本质上是借助绘图控制技术将电子零件签名，转化成为与纸本文档复印件操作完全相同的IntelliTone效用，同时借助电子零件签名控制技术保证电子零件信息的准确性、准确性和胡连松的众所周知性。

实际上，电子零件原件早在二十多年前就已经存在了，但是为什么它却暂时未得到应用，直到前段时间些年才已经开始再次出现高速路增长的趋势呢？

原因有三：

一是，在过去，控制技术实现上的难以满足用户，使得电子零件原件徒有其名，近些年网络的高速路产业发展才使其已经开始再次出现破冰应用；

其二，电子零件公章的市场接受程度较高，绝大多数人还是觉得看得见摸得着的实体公章更实在可靠。

再次，对于提供电子零件原件服务的网络平台来说，过去电子零件原件的盈利模式也存在难题。其需要CA证书保证网络应用的安全性，然而CA证书成本较高，而且电子零件原件在认知度低的情况下市场推广成本也很高，获客难以摊薄成本。

即便近些年电子零件原件行业获得一定的产业发展，但新的难题仍旧覆盖着历史难题再次破土而出。电子零件原件真的安全吗？它确实具备拘束力吗？是否容易被“莴苣章”造假？此外在作为电子零件确凿证据的保存中，是否会有被人盗用的风险？要知道，以往电子零件数据确凿证据除了要在来源上“验真”外，司法系统还必须针对数据的安全保存难题付出一定成本。这类确凿证据即使被高等法院采信，但在保存过程中，也无法保证不因网络攻击或者其他不可抗力因素而丢失甚至盗用。

如今，区块链控制技术的再次出现有望助力电子零件原件打破现阶段所遭遇的严峻困境。

新闻排行榜