仓储配送金融技术创新是商业银行紧紧围绕小型锻造等核心理念民营企业，透过控管或掌控其上中下游中小民营企业的信息流和仓储，提供更多基础建设的信息流或股权融资等金融技术创新服务，透过仓储配送的形式把通常而言民营企业的不受控信用风险风险变革为仓储配送民营企业总体的受控信用风险风险。随著信息控制技术的应用，仓储配送已产业发展到与网络、物联网广度结合的睿智仓储配送新阶段。今后应是以金融技术创新信息技术推动仓储配送金融技术创新的技术创新，让仓储配送金融技术创新更快地服务于虚拟经济这个金融技术创新供给侧改革的主旋律。

在网络控制技术未升级换代和区块链控制技术未再次出现从前，现代仓储配送金融技术创新商业性模式绝大部分为虚拟店操作形式。以分销商对核心理念民营企业本息货款股权融资商业性模式为例，主要有下列三种商业性模式。

第二种商业性模式是核心理念民营企业开户商业性本票承兑汇票。该商业性模式下，通常由核心理念民营企业开户并本票商业性承兑汇票。该商业性模式的竞争优势是，核心理念民营企业充分运用的商业性信用风险，减缓退款限期。若能获得商业银行相互配合，这在很大某种程度上需为分销商同时实现股权融资机能。但此种商业性模式的股权融资机能较非常有限，且现代退款形式商业性模式下，时有黄牛票再次出现。

第三种商业性模式是商业银行商业性融资租赁。分销商对核心理念民营企业供完货后，由核心理念民营企业对分销商本息货款不予证实。分销商将本息货款受让给商业银行，商业银行根据本息货款面值支付通常为50%～90%不等的对价。分销商将本息货款受让给商业银行后，向核心理念民营企业发出受让通知，并要求其退款至股权融资商业银行。该商业性模式的竞争优势是，商业银行对商业性融资租赁普遍较为认可， 市场接受某种程度较高。不足之处则是，分销商账单分散时，需要核心理念民营企业反复相互配合本息货款的证实，操作形式成本较高。同时， 如分销商以有瑕疵本息货款进行欺诈或更改收款账户，此类道德信用风险风险和操作形式信用风险风险可能会影响仓储配送金融技术创新的效率。

第三种商业性模式是核心理念民营企业反向融资租赁。现代融资租赁业务从分销商本息货款需求入手， 反向融资租赁则从核心理念民营企业应付货款入手，由核心理念民营企业统一安排分销商的股权融资。该商业性模式的优点是，核心理念民营企业对本息货款的证实相互配合某种程度高，退款锁定对股权融资商业银行保障性强。但前提是，核心理念民营企业愿意相互配合， 也只有认可的分销商才能获得股权融资。目前，反向融资租赁是市场上较为主流的分销商对核心理念民营企业本息货款股权融资商业性模式。

上述三种商业性模式在很大某种程度上能满足分销商股权融资的需求，但还是存有一些不足。首先，核心理念民营企业信用风险无法为整个仓储配送增信。在第二种商业性模式中，商业性本票承兑汇票不能拆分支付，使得商票很难流转，同时，如需要贴现商业性本票承兑汇票，则需要开票人在商业银行取得授信，才能在商业银行进行贴现。第三种和第三种商业性模式只解决了一级分销商股权融资，仍难以解决二级、三级以及N 级分销商的股权融资。其次，绝大部分信息传递和股权融资流程为虚拟店操作形式，效率较低。目前绝大部分股权融资操作形式都在虚拟店进行，包括信息传递、本息货款债权证实等环节，其操作形式成本较高，实效性较弱。

再次出现上述难题的主要原因有下列两个方面。

首先，缺乏统一可靠的信息系统，无法快速有效地传递数据。在仓储配送体系的信息传递过程中，各个参与民营企业并没有使用统一的信息系统，核心理念民营企业出于信息安全等考虑，并没有将ERP核心理念系统进行外部网络化应用。除了核心理念民营企业和一级分销商外，绝大部分仓储配送上的民营企业信息化某种程度比较低，仓储配送信息形成了数据孤岛，无法真实有效传递数据。在仓储配送条上提供更多金融技术创新和股权融资支持的商业银行，更是无法清晰准确地获取仓储配送体系相关数据，也难以核实仓储配送各种交易环节信息的真伪，因此也无法给予快速、有效的金融技术创新和股权融资支持。

其次，核心理念民营企业信用风险无法有效传递， 很难为其仓储配送增信。在仓储配送体系中， 最重要的就是借助核心理念民营企业的信用风险，为其仓储配送体系的上中下游民营企业进行信用风险增级。由于缺乏有效的信息数据传递商业性模式，仓储配送条中最重要的信用风险信息就无法有效的传导和传递，核心理念民营企业就无法为整个分销商体系进行信用风险评级，分销商也无法借助核心理念民营企业的高评级和高信用风险来获得快速、低成本的股权融资。尤其是在多级分销商商业性模式中，一级分销商之后的间接分销商无法依托核心理念民营企业的信用风险来股权融资，使其股权融资难、股权融资贵。

新闻排行榜