首先，央行的数字货币和比特币以及币圈热炒的所谓“去中心化”数字货币、虚拟货币（或者叫数字资产）有很大不同。

先说说币圈的数字货币。比特币是目前来说去中心化程度最高的数字货币。比特币诞生的初衷是为了对抗（作恶的）中心化的货币发行机构（也可以说是法币），从而保障人民真正拥有自己的财富，不被恣意掠夺和剥削。个人认为它最重要的特性有三点：去中心化（保证安全）、匿名性（保证隐私）、和公开透明性（建立信任）。而比特币之外的其他数字货币，中心化程度相对较高，甚至是绝对的中心化（公司币，资金盘，传销币）。后者对人们财富的掠夺力度远远大于法币，只是因为被爆炒，被很多人作为赌博工具而被持有。但是不论是哪种数字货币，都一定具备比特币的某种或多种特性，只是根据发行方或项目方的目的和需求进行了取舍，而遍观市场上几乎所有的数字货币，基本上都至少具备两点：匿名性和公开透明性。这两个特性缺失其中一条，都一定会被抛弃，因为这违背了区块链世界最核心的原则，更会被法币秒得渣都不剩。

再来看看中国央行的数字货币有什么不同。央行作为政府唯一发行法币的机构，必然是政府的代言人。而政府对于货币流通乃至地区各方各面的种种问题会追求尽可能的掌控。所以央行发行的数字货币必然少不了三个特性：中心化、实名性和公开透明性（很难做到对所有人公开，但一定要内部完全可查）。由此可见，央行发行的数字货币和比特币之类的数字货币除了公考透明性之外，其他原则几乎完全相悖。但从政府的角度而言，由于掌控程度跳跃式增加，这显然是一次巨大技术进步同时是利己的。所以央行必然会去大力发展。

只是此“数字货币”非彼“数字货币”，央行对“数字货币”的看法从未转变，一直都是在追求更容易掌控的货币形式。这在短期来看，非但对币圈不是利好，反而将是严重地打击，币圈有些人高潮得有点早了。至于长期，就要看央行的数字货币能否在保障人民财产安全方面发挥更好的作用了。

以上只是从数字货币的特性方面去理解的，从本质上来说，央行数字货币是法币的升级，仍然是人民币，而比特币等上市交易的数字货币更确切来说应该称作数字资产（只有比特币被很多人认可了货币属性，但实际上也只是少数人，毕竟币圈的规模还是太小）。

至于央行的数字货币将带来哪些影响，还是有很多积极方面的。比如能够更好地解决电信诈骗、洗钱等问题，这就是很大程度上保障人民和地区的财产安全的应用场景。

最后聊一聊自己对于中心化和去中心化的看法。个人认为中心化代表稳定和高效，去中心化代表自由和低效。两者在社会中的作用应该是结合互补而并非有你无他的。现在的很多人推崇去中心化，仅仅是因为他们身处相对中心化的社会中，不时有侵犯到自己利益的情况发生，所以滋生出了逆反心理。但实际上，有些所谓的“侵犯自己权益”的事情应该是所有社会成员的义务所在，比如税收，作为社会成员之一，享受着诸多公共设施带来的便利，大家自然有义务共同为这些公共设施买单，这并不是反对中心化的理由。当然，如果中心化被坏人过度利用，牺牲大众而利己，那也是大众所不能原谅的。由于人类社会是一个熵减的大组织，而人又都是有私心的，所以社会会不可避免地会由去中心化到中心化再到过度中心化发展，最终形成循环。起码人类的历史就是这么发展过来的。

中心化和去中心化共同发挥作用是一个度的平衡度取舍问题。get到点了，会长期高效稳定从而带来繁荣，点取偏了，则会不可避免地低效萎靡或发生冲突。

所以，不要过度推崇绝对的去中心化或中心化，理性看待，点到为止。大家的认知都提高了，会更容易达成共识，中心或去中心会自然平衡，显得不那么重要了。