[标签:keyword]_[标签:相关1]

[标签:一句话]

本报讯(记者安海涛通讯员陈阿里朱贝妮)俗话说，欠债还钱天经地义。但在这样的借贷案例中，出借人支付给借款人的并不是传统货币，而是所谓虚拟货币的以太货币。近日，福建省厦门市思明区人民法院公开审理了一起涉及虚拟货币的民间借贷案件。法院审理后认定合同无效，驳回原告诉讼请求。

原告林某诉称，2018年6月，林某作为出借人与刘某签订借款协议，约定刘某向林某借款1000万元，林某购买等值的数字资产以太坊，并转账至刘某指定的账户。刘应于2020年6月将借款以人民币形式归还林。林某称，协议签订后，林某将3165以太币转入刘某指定账户。出具收据证明收到林送来的人民币1000万元。刘某未按合同约定还款后，林某向思明区法院提起诉讼，要求刘某偿还借款本金1000万元及相应利息。

法院审理后认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间以及相互之间进行融资的行为。《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，代币发行融资是指融资主体通过代币的非法出售和流通，向投资者募集的比特币、以太坊等所谓虚拟货币。本质上是未经批准的非法公开融资，涉嫌非法发售代币券、非法发行证券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。代币融资中使用的代币或虚拟货币不是货币当局发行的，不具有法定补偿、强制等货币属性，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。《关于进一步防范和处理虚拟货币交易投机风险的通知》规定，虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位。比特币、以太坊、TEDA等虚拟货币的主要特征是由非货币当局发行，使用加密技术和分布式账户或类似技术，并以数字形式存在。它们得不到合法补偿，不应该也不能作为货币在市场上流通。

投资虚拟货币及其相关衍生品的法人、非法人组织、自然人，违反公序泰达币兑人民币良俗，相关民事法律行为无效，由此产生的损失自行承担。所以以太坊不能也不应该作为货币在市场上流通，更不能作为借款合同的标的物。故林主张交付以太坊完成贷款交付的方式不符合法律规定的贷款交付方式，涉案贷款协议不符合法律规定的借款合同。涉案的林某与刘某之间的以太坊交易，扰乱了经济金融秩序，违背了公序良俗，侵害了社会公共利益。故林某与刘某签订的借款协议无效，由此造成的损失由双方自行承担。

最终，法院判决驳回林的诉讼请求。

来源:人民法院报