德国UWT_德国uwt官网

最近有很多读者朋友对德国UWT有疑问。今天，一些热情的网民整理了相关知识来回答！其他朋友想了解德国uwt官网，这个网站已经为你找到了问题的答案，让我们一起看看，希望能帮助你。

天下苦知网久了

5月13日，地区市场监督管理总局官方网站发布消息：依法对知网涉嫌垄断行为进行调查。随后，#知网涉嫌垄断被立案调查#话题在微博热搜上引起了广泛关注。

图1. 知网舆情热趋势(数据来源:闻海大数据)

近年来，知网频频陷入争议漩涡。2021年，被称为撬动知网第一人的赵德新教授起诉知网，维权9年，逐渐揭开了知网众多不合理的运营模式。在作家陈应松起诉知网的案件中，知网表示无法支付赔偿，遭到网友的讨伐。此外，知网年年增加的续订费用也受到学术机构的批评。经过梳理，发现北京大学、南京师范大学等高校也因成本上涨而宣布暂停知网续订。

德国UWT

围绕知网的不断纠纷，网友嘲讽学术界苦知网久了，引起了很多人的共鸣。知网作为国内权威的学术平台，如何走上主导地位，受到学术界的批评？

学术资源平台面具下隐藏着什么？

(一)从知识搬运工到涉嫌垄断

图2. 重要节点知网发展历程

{创建公共属性项目}

中国期刊网(2003年更名为中国知网)上线。中国期刊网（2003年更名为中国知网）上线。

{多方大力支持{}

知网成立之初，得到了各方的大力支持。当时，互联网刚刚起步，大学的学术资源仍处于各自的战斗状态。学者们希望更方便地访问学术资源，并希望他们的研究成果能得到更广泛的传播。因此，许多大学和期刊协会都非常重视这样一个全国性的学术数据库建设，并进行了巨大的合作。因此，知网完成了原始数据的积累。

{手持学术资源逐渐成为独大趋势}

被指控过度盈利，忽视了公益的初衷。被指过度牟利而忽视了公益的初心。

（二）稳赚不赔的经营模式

从同方股份10多年公布的财务报告数据可以看出，知网的收入一直保持着持续稳定的增长。虽然毛利率波动，但一年四季都保持在50%以上，最高时间超过70%。知网之所以能稳赚不亏，是因为其商业模式可以概括为低成本、高收益。

图3. 知网历年营收与毛利率对比图(数据来源:同方股份财务报告)

01

作者羊毛以小成本获得高资源

学术论文和硕士论文是知网的两大核心资源。长期以来，知网一直绕过作者从期刊和大学获得版权。获得版权的成本非常低，而不是向每个作者支付报酬。

《知网》的学术论文主要来自学术期刊。期刊通常发表提交声明，告诉作者，如果他在提交时不反对，文章默认同意将使用权和传播权转让给期刊，允许在其他平台上传播。本协议是互联网兴起初期纸质作品网络传播法不完善时期的产物。虽然法律人士解释说，严格地说，该协议不针对任何特定的人，也不限制内容、期限、违约责任等，它没有法律效力，但事实上，它一直默认存在于社会层面，知识网络以低成本获得版权的方式可以延续到今天。知识网络也采用类似的模式获得硕士和博士论文的版权。学生在提交毕业论文时应签署授权书，然后从大学获得版权。

在此基础上，2006年，知网开始与学术期刊签署独家授权，为期刊提供比非独家授权模式更高的版权费。知网作为学术数据库的地位进一步巩固。

02

参与学术评价，增加衍生功能的行业壁垒

知网拥有大量的学术论文资源，不断推出衍生功能，增加行业壁垒，钳制期刊和作者。

知网已经深入参与了学术评估。自2002年以来，知网每年发布《中国学术期刊影响因素年报》，对学术期刊的学术影响力进行排名。这些排名和影响因素不仅直接关系到期刊的影响力和吸引力，也影响到高校和研究机构教师和学者在评估、晋升和申请课题时所需的学术评价。正因为如此，即使有期刊和学者对知网的版权不满，更敢怒不敢言，不愿与之发生争执。

2008年，知网推出了学术不端文献检测系统。如果大学生想顺利毕业，论文必须通过学校的检查率要求。据媒体报道，2021年，中国有3012所高校，超过99%的高校是知网检查系统的付费用户。

03

打造三棵摇钱树

据《南方周末》报道，知网2/3的收入来自数据库，其余1/3大部分依靠‘查重费’。知网打造了三棵高收入的摇钱树。

一是为个人用户提供在线服务。知网的个人服务主要包括文献检索、下载、在线阅读等功能。检索功能免费开放，下载和在线阅读需要付费。期刊按页面收费，每页0.5元，硕士论文7.5元/篇，博士论9.5元/篇，其中硕博论文价格在赵德新教授起诉知网后于去年年底下调，分别为15元/篇和25元/篇。

二是将学术数据库出售给机构用户。《三联生活周刊》引用了一位211大学图书馆馆长的介绍，称几乎每年都有10%以上的涨幅。《三联生活周刊》引用一所“211”大学图书馆馆长的介绍称“几乎每年都有10%以上的涨幅”。

三是向高校出售查重系统。大学每年都需要从知网购买学术不端检测系统。。根据中国政府采购网络，该费用一般为数万元至数十万元。学校通常可以为学生提供1-3次免费检查的机会。为了确保在有限的机会内顺利通过，一些学生通常需要提前从电子商务平台购买额外的检查次数，这增加了学生的负担，并产生了一个赚钱的产业链。

知网破局之路

(一)国外知网反霸权之路

类似知网的困境在国外也存在。爱思唯尔，国际学术期刊出版巨头（Elsevier）其学术期刊占全球学术期刊的四分之一，包括《柳叶刀》、《四面体》、《细胞》等权威期刊。爱思唯尔的利润率长期超过30%。产品和服务主要包括纸质期刊和电子期刊、在线平台等，以较低的价格支付作者的报酬，然后以较高的价格将数据库出售给大学和科研机构。这种模式长期以来一直受到学术界的批评，一些机构停止与他们合作，开始探索替代方案。

联合抵制迫使步。自2003年以来，哈佛大学、斯坦福大学、杜克大学和其他美国著名大学发起了取消订阅和抵制提交的行动，反对爱思唯尔的价格上涨。2012年，哈佛大学图书馆提出将全校教师和研究人员的研究成果改用OA出版模式（open-access）出版，不再提交给高价期刊。同年，剑桥大学著名数学家高尔斯（Timothy Gowers）发起名为知识的代价（The Cost of Knowledge）抗议运动，呼吁学术界抵制爱思唯尔的商业模式，拒绝提交和参与审查和编辑爱思唯尔的期刊。目前，全球已有2万多名学者加入。2017年，约200所德国大学取消了与爱思唯尔的合同，2018年，爱思唯尔为取消订阅的德国大学提供了免费权限。

由政府主导OA出版模式。OA出版模式，简单地说，作者支付出版费，读者可以免费获得。这种模式是在20世纪90年代提出的，但关于如何解决费用和如何保证文章质量的争论仍在继续。荷兰大学图书馆数据库由荷兰大学联合会采购（VSNU）领先，每五年讨价还价一次。2015年，14所大学联合发起与爱思唯尔的谈判，谈判目标由荷兰教育、文化和科学部设定，要求逐步转变OA出版模式。最后，爱思唯尔妥协了。根据达成的协议，荷兰学者发表的研究成果由政府资助。2018年前，30%转为OA出版模式；2019年前，60%转为OA出版模式；2024年前OA发表。

学术团体创办新期刊。为应对爱思唯尔出版的经济学领域期刊价格的不断上涨，美国经济学学术团体“美国经济协会”（American Economic Association）《美国经济杂志》于2006年正式发表（American Economic Journal）。

(二)知网未来路在哪里？

各方对知网行为是否构成垄断仍有不同看法，相关部门正在对此进行详细调查，相信很快就会有结论。

作为中国最大的学术资源平台，《知网》对中国学术文献资源的数字化和网络化做出了不可否认的贡献，但它不断偏离公益事业的初衷，盲目追求利润的局面越来越令人厌恶。该事件不仅为《知网》，也为学术出版业和各种平台企业敲响了警钟。我希望所有利益相关者都能借此机会反思，不断探索新的改革发展道路。

知识网络需要真正关注学术界和公众的关注和需求，认真审视现有的商业战略，重新找到商业利益和社会责任的平衡，承担知识共享和学术交流的公益责任。利用顶级学术数据资源的研发、创新服务和应用，以一流的学术信息促进一流的学术研究，支持我国科研和学术事业的高质量发展。

相关部门的规范和指导也是必不可少的。重视知识网络等平台在促进知识共享、科研学术发展、提高学术期刊国际竞争力等方面的积极作用。同时，关注版权纠纷、不正当竞争等突出问题。通过正常监督，创造公平有序的市场竞争环境，指导平台合法合规运行，保护作者和公众的合法权益。

参考文献：

【1】石伟.90岁的教授回应了6年的知网维权经验：曾接到封杀电话，希望改变学术生态[EB/OL].

https://new.qq.com/omn/20220516/20220516A0AZZA00.html

【2】宋宇晟.中科院受不了知网涨价？知网能走多远？[EB/OL].

http://edu.china.com.cn/2022-04/19/content_78173975.htm

【3】李秀莉.知网涉嫌垄断被立案调查，其权力从何而来？[EB/OL].

https://mp.weixin.qq.Com/s/vxiYdY2VZuwtu0wkCcYA1g

【4】远川研究所.知网前半生 [EB/OL].

https://tech.sina.com.cn/csj/2022-05-16/doc-imcwipik0201851.shtml

5观察者网.中国科学院停止使用中国知网？中国科学院图书馆承认知网否认[EB/OL].

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1730424128521995809&wfr=spider&for=pc

【6】蔡鼎、孙宇婷、文巧、郑宇航.知网涉嫌垄断立案调查！毛利率53.35%的a股上市公司碾压近90%[EB/OL].

http://www.nbd.com.cn/articles/2022-05-13/2279228.html

720051年研究人员声明[EB/OL].

http://thecoStofknowledGe.com/

【8】杨芬莹.推倒贪婪期刊付费高墙！学术界揭竿而起[EB/OL].

https://www.twreporter.org/a/elsevier-vs-sci-hub