批准逮捕！“后”前董事长涉嫌挪用多万元用于比特币矿机，公安局立案，最新进展来了

来源:中国证券报

公司董事涉嫌挪用资金购买比特币矿机，擅自转移公司资金，私自刻制公章...案件的最新进展来了。

6月2日晚间，*ST中昌(维权)发布公告称，公司董事李群南因涉嫌挪用资金罪被北京市公安局朝阳分局刑事立案后，公司从公安、司法机关获悉，北京市朝阳区检察院于2022年6月1日对李群南作出批准逮捕决定。

*ST中昌2021年年报显示，李群南1982年出生，本科学历，曾任上海云科网络科技股份有限公司董事；曾任*ST中昌董事长、总经理，现任公司董事。

涉嫌挪用资金购买矿机，私自刻制公章。

根据*ST中昌5月14日回复上交所问询函的公告，上海云科网络科技股份有限公司(简称“上海云科”)董事、原负责人李群南在任职期间被挪作他用。如李群南涉嫌挪用资金购买矿机并支付托管费、李群南自行决策并支付资金对外投资、未经审批程序转移公司资金等。此外，李群南还涉嫌私自刻制公章，伪造、变造公司文件，以消除之前公司以非法占有为目的挪用公司资金的行为。

2021年9月2日，公司子公司霍尔果斯云朗网络科技有限公司(简称“云朗网络”)与、卢某签订投资协议，向江苏通信技术有限公司出资4000万元，持股20%，其中云朗网络代孙出资500万元，代其持股，占2.50%；云朗网络实际投资3500万元，持股比例17.50%。投资部主任李群南决定亲自实施。

该公司银行对账单显示，2021年9月22日至12月31日，有19笔资金转账未按照公司章程和财务管理要求有效履行审批程序，涉及金额1195.83万元人民币、299万美元、194万新加坡元，按2021年12月31日汇率计算，共计4017.44万元人民币。

公司查阅合同发现，2021年1月至9月，公司为购买服务器支付的2781.21万元在公司账面或实质上未形成资产。同时，经查阅资产购买合同发现，购买内容为神马矿机(型号:M31S-76T44W)和超算服务器(型号S10Pro)，为目前主流的比特币矿机，其用途仅为比特币挖矿，不能应用于公司业务。而且公司日常运营不需要大规模购买服务器作为业务支撑，只需按需租用上游行业服务器流量即可。此外，公司支付的保管费2524.34万元为上述矿机的保管费用，公司支付的比特比钱包保证金49.17万元也为上述矿机的保管保证金，合计约5354.72万元。

　　公司表示，与上述矿机相关的上海碧晟起诉上海今采案件中，上海碧晟的诉讼请求中提及上海今采“于2021年5月13日上午突然篡改313台矿机的收益账户地址”，而上海今采并未获取相关收益账户地址的收益。

公司表示，在上海毕昇起诉与上述矿机相关的上海金彩一案中，上海毕昇的诉讼请求中提到上海金彩“于2021年5月13日上午突然篡改了313矿机的收益账户地址”，但上海金彩并未从相关收益账户地址取得收益。

截至公告披露日，公司尚未统计李群南涉嫌挪用公司资金擅自购买的矿机相关资产；李群南涉嫌擅自挪用公司资金支付高额托管费，但公司未获得相关收益。

公司报案后，北京市公安局朝阳分局于2021年11月11日对李群南涉嫌挪用公司资金一案发出立案通知书，要求李群南到公安机关回答问题并配合调查，给予充分时间，但李群南始终拒绝配合。

严重影响公司的正常运营。

根据*ST中昌公告，在公司经营过程中，李群南分管公司及下属公司原管理层管理不当，公司部分业务受到不利影响。公司2021年1-6月净亏损2866.12万元，去年同期为15.92万元，同比下降17905.60%；其中，子公司上海云科2020年1-6月净利润为2928.15万元，1-12月净利润为7686.20万元，而2021年1-6月净利润仅为988.34万元。与2020年上半年相比，2021年上半年的业绩已经大幅下滑。

公司债务危机爆发后，前管理团队处置不当，经营不善，导致大客户如我爱我家、大供应商百度等。陆续停止与中昌的合作，导致整体业务规模萎缩。李群南涉嫌挪用上市公司资金，导致公司资金流动性困难，导致公司资金流紧张，无法支付大量业务款项，大量业务停滞，公司随时可能出现现金流断裂。

为规范公司治理，公司新管理层于9月底开展了对下属公司的核查，并对下属公司的董事、监事进行了改派和委派。但在交接过程中，李群南辞退下属公司员工，同时公司现任主管、现任员工主管及部分员工拒绝移交部分财务资料和人事资料。在此过程中，公章失控，大客户和供应商停止合作，大量应收账款未及时收回，部分财务资料未提供，导致印章管理、销售收款、采购付款、收入成本确认等与财务报告编制相关的诸多重要流程的内控实施存在重大缺陷。

截至2021年12月31日，李群南涉嫌挪用资金问题尚未得到妥善处理，导致公司内部监督环境、重大资产购买决策审批、对外支付审批等内部控制执行存在重大缺陷。无法确定李群南董事刑事立案涉及的事项是否构成关联交易和关联资金，是否存在其他形式的潜在关联交易。相关内部控制操作失败，导致公司2021年被会计师事务所出具否定意见的内部控制审计报告。

对延期年报问询函的回复

2022年5月25日，*ST中昌收到上交所关于年报信息披露监管的问询函。年报显示，公司预计信用损失的应收账款和坏账准备余额分别为2.37亿元和3，367.9万元。其他应收款余额2.05亿元，坏账准备余额1644.31万元。2021年末，公司预付6，143.15万元，未计提减值准备。截至审计报告日，年度审计师未能获得充分和适当的审计证据，无法判断应收款项和预付款项的性质和真实性，以及减值准备的充分性和可收回性。

上交所要求公司进行补充披露:结合相关应收账款、其他应收款及预付款的交易背景、交易对手情况，说明相关交易是否具有商业实质、是否构成关联交易、是否构成资金占用；结合公司经营、客户、坏账计提政策等。，说明本期对应收账款和其他应收款计提坏账准备的具体情况，是否存在应计提减值而未计提的情况；上述应收及预付款项是否有相应的原始交易资料支持，并结合与客户、供应商等关联方的对账及回复情况说明对财务报表的具体影响；结合实际情况，说明本期未计提预付款项减值准备的原因及合理性。请年审的会计评论。

2022年6月1日，*ST中昌公告称，收到上述监管问询函后，公司积极组织相关人员落实，对涉及的问题进行了逐一回复。由于涉及事项较多，为确保回复的真实、准确、完整，公司向上海证券交易所申请后，将延期回复监管问询函。

编辑:李若愚亚文慧