公链 (L1) 万箭齐发，以太坊在费用与速度的苦战下，滋养了其他新兴生态。也让人们对于多链并存的现况与未来，更加确信。

公链(L1)箭在弦上，以太坊在成本和速度的苦斗下滋养了其他新兴生态。也让人更加相信多链共存的现状和未来。

以太坊联合创始人维塔利克·布特林(Vitalik buter in)8日评论道。他以为会有多链未来，但不会是跨链。

看好多链，但悲观跨链。

Vitalik认为，关键原因是跨链桥有基本的安全限制。他认为，要理解这种限制，就要看多重区块链和跨链桥的组合是否能经受住51%的攻击。他说，很多人的想法是:“如果一个区块链受到51%的攻击，一切都会崩溃，所以我们必须尽一切努力防止51%的攻击，一次都不能发生。维塔利克说:“我真的不认同这种思维方式；事实上，即使经过51%的攻击，区块链仍然保留了许多保证，这是非常重要的。

以Vitalik为例，假设你在以太坊上有100个ETH，以太坊被攻击了51%，那么有些交易会被审核或者恢复。不管怎样，你还有你的第100个ETH。甚至51%的攻击者都无法提出取你ETH的块，因为这样的块会违反协议规则，所以会被网络拒绝。即使99%的计算能力或股权想拿走你的ETH，运营节点的每个人还是会跟着剩下的1%运营的链条走，因为只有它的区块遵循规则。

用一个更实际的案例来说，如果你在以太坊上有一个应用，在51%攻击后可能会被审核或者回溯一段时间，但是最后会保持一致。也就是说，如果你有100个ETH，但是在Uniswap上以32万DAI的价格出售，不管区块链被严重攻击，最后你还是会有两个已知的结果，要么是100个ETH，要么是32万DAI。如果其中一个结果是因为违反了协议规则，你就不会得到它，或者两个结果都有。(注:因为硬分叉的发生)

以索拉纳为例探讨跨链限制

Vitalik将讨论场景移至跨链。他说，如果将100个ETH移到Solana上的交叉链桥上，就得到100个Solana版本的WETH (wrapped-ETH)。如果以太坊出现51%的攻击会怎么样？

Vitalik认为攻击者会将一堆自己的ETH存入Solana的WETH版本，然后在Solana确认后立即在以太坊追溯交易。那么索拉纳版的wet合同就成了不完全储备。也许你的100镑只值60镑。

Vitalik说，即使有一个基于ZK-斯纳克的完美的跨链桥可以完全验证共识，但仍然容易受到来自这样51%攻击的窃取。

正因如此，Vitalik认为在个人链中持有原生资产是最安全的。

在这种情况下，以太坊不仅指基链，还指建立在其上的L2。如果以太坊受到51%的攻击而交易回来，Arbitrum和乐观主义也会交易回来，所以cross-rollup应用(另注:应该是和cross-chain跨链比较)会保持两层协议和以太坊的基本链一致。再者，如果以太坊没有受到51%的攻击，Arbitrum和乐观不能分开攻击，上面包裹的资产就安全了。

多链交叉链产生的问题

Vitalik认为，当有两个以上的链时，上述问题会使事申论：会有多链未来，但不会有跨链未来情变得更糟。如果有100个链，这些链之间最终会有许多相互依赖的应用程序。一旦攻击发生，会造成系统性传播，威胁整个生态系统。这就是维塔利克认为相互依存的地区很可能与主权地区紧密结合的原因。他认为以太坊宇宙中的应用程序相互之间的联系非常紧密，Avax宇宙中的应用程序也是如此，但是以太坊宇宙和Avax宇宙之间不应该有紧密的联系。

所以他也强调rollup不能随便用另一个数据层，只能用以太坊数据层，怕造成桥端混乱。

最后他说这些问题不会马上出现。因为51%的攻击，即使只有一个链也很难，很贵。但是，使用的跨链桥和应用程序越多，问题就越严重。没有人会为了偷100 Solana-WETH而攻击以太坊51%(或者说51%攻击Solana只是为了偷100以太坊-WSOL)。但是如果跨链桥有1000万个ETH或者SOL，那么进攻的动力会变高，大矿池可能会很好的配合进攻。因此，跨链活动具有反网络效应:虽然发生次数少且相当安全，但发生次数越多，风险越大。

郑重声明:本文版权归原作者所有。转载文章只是为了传播更多的信息。如作者信息标注有误，请第一时间联系我们修改或删除。谢谢你。