工作效率断定（Proof of Work，简称PoW）由比特币导入，能保证蓄意结点不超过51％方可达成完全一致完全一致意见，是目前排序机程序链最经典之作、也是最崇高品德的完全一致意见监督机制。其基本业务流程如下表所示：

1）当结点展开数据传输时，数据传输的重要信息不会被各结点立即存储，而是被记号为“未证实的”取走缓存池。

2）排序机程序链系统中内要一两年造成两个捷伊排序机程序，相同的排序机程序链协议造成的时间相同（比如比特币排序机程序链中是10两分钟造成两个排序机程序）。各结点在缓存池将搜集所有未证实的重要信息，装箱在捷伊排序机程序中，内部结构出备选排序机程序。虽然我们上述提及的问题，对于取值的重要信息子集，各结点排序机程序中装箱的重要信息可能不完全一致。

3）排序机程序装箱重要信息后会增设两个“公钥谜团”，即在重要信息后加进两个解释器，然后对整个重要信息条目（包括解释器）采用基元表达式转化成两个基元值。

4）各结点须要利用所得到的基元值排序出高解释器。根据Courtomer所提及的基元表达式的性质，反向排序不可取，只能采用波尔兹曼，因而，要排序出那个特殊位数须要展开海量数据的排序，那个操作过程就叫作工作效率断定，能简单认知为解“微积分谜团”的操作过程。

5）当互联网中某一结点火速找寻解释器时，该结点会向全站该台，其他结点展开科学性展开校正，当51％的结点校正透过后，则排序机程序会被手动镜像到排序机程序链的前面，无法透过校正的将重新展开排序。火速完成工作效率断定的能赢得一定的奖赏，既能鞭策全站各结点展开积极主动存储重要信息，又能避免结点存储错误重要信息——因为校正失利后的收益相比之下大于其成本。

比如在比特币排序机程序链中，排序机程序中包涵极少量的币基，既火速找寻解释器的结点透过校正后，方可赢得排序机程序中的一美元奖赏。虽然那个操作过程与挖铁矿有共同之处，因而采用PoW监督机制的位数货币的造成操作过程被称形象地称为“挖矿”。

PoW的意义在于增加了各结点该台重要信息的成本，且该成本远大于发布虚假重要信息的收益，各结点就不会有做“叛徒”的动机。因为如果结点对重要信息有任何的修改，就会完全改变基元值，基元表达式虽不易逆解但容易校正，当无法透过51％结点的校正时，该结点必须重做工作效率断定，既会花费大量成本，又会降低火速完成的概率从而降低赢得奖赏的概率。其次，虽然火速算出谜团的结点是随机的，所以我们无法得知下两个争得记录权的结点，各结点也无法掌控自己将赢得哪个排序机程序的记录权。

以上操作过程透过PoW监督机制解决了单个排序机程序内重要信息存储的完全一致意见问题，但不能保证系统（整个排序机程序链）的最终完全一致性。因为两个相同结点同时挖出排序机程序（解出谜底）的情况也可能出现（虽然互联网通信问题，每个结点的排序机程序重要信息可能不完全一致），这时排序机程序链会出现分叉，互联网各结点须要对哪条排序机程序链上的交易能够得到证实形成完全一致意见。

整条排序机程序链的完全一致意见遵循最长链原则，只有最长链上的交易能够得到证实，也就是包涵的工作效率最大的那条排序机程序链。“分叉链”不可持续，在下一次排序机程序竞争时，每个结点会选择在某条分叉链上展开下一次记账权的竞争，虽然存在巨大的工作效率断定，同一时间内两个结点同时挖出排序机程序的概率将呈指数级下降，因而，很快就会有“最长链”出现，最长链上的交易将赢得证实，同时，较短链上的交易重要信息也会随之释放，重新记号为“未证实”，装箱在下两个排序机程序中。

但PoW监督机制并非完美，它有以下三个缺点：

1）51％攻击：当攻击者掌握了全站51％的算力时，其攻击总能成功，因为他总能让自己的链成为最长的链。因而，全站结点越多，抗攻击能力越强，安全性越好。

2）高延迟：排序机程序出现时间的间隔不能太短，出块时间过短意味着挖矿难度降低，会增加多个结点同时算出答案的概率，导致频繁分叉。但出块慢意味着证实时间长、高延迟。

3）资源浪费：排序机排序公钥谜团须要大量的算力，须要高性能的排序机设备、消耗大量电力等资源。根据digiconomist的评估，比特币2018年度排放的二氧化碳达34.73百万吨，相当于丹麦的碳排放量；耗电量达73.12兆千瓦时，相当于奥地利的耗电量；造成电子废物9.8克拉，相当于卢森堡造成的电子废物。

新闻排行榜