认知了金融创新管理体系的目地，他们Nagaon往上看：去虚拟化的金融创新管理体系象征意义在哪里？有甚么用？去虚拟化金融创新很适宜做信息技术型金融创新，我们都对信息技术型金融创新都脍炙人口，全球各北欧地区都在推信息技术型金融创新，信息技术型金融创新要求就很单纯，两个普两个惠。普的原意是使用者多，惠的原意是昂贵。能努力做到信息技术型金融创新，是能努力做到使用者多又昂贵的，能有多又昂贵地努力做到真实世界公正有效率的信用风险跟功用的互换。

DeFi能努力做到吗？全然能，即使市场准入准入门槛较低，不需要是DT大客户也能用DeFi。如果上架，如果买一点儿比特币，位数汇率、镜像坊，就能使用DeFi。整个管理体系可信透明化和对外开放的，这个也不必我多说明，即使原本区块链的实际应用领域都是十分透明化对外开放。无劲敌信用风险，这一点儿也不足为奇，他们合同是智能化合同，标识符是法律条文，金融资产都在链上，因此买卖劲敌没有配套措施JGD5继续执行它，智能化合同手动继续执行的时候，在链上的金融资产手动切换。因此DeFi是两个我认为最有可能同时实现信息技术型金融创新的一种金融创新信息技术形式，尽管那时规模还十分小，尽管那时还在崩坏期，但如果发展起来是最有可能同时实现信息技术型金融创新的有效途径。

我们都听见那时P2P，金融创新信息技术的一些乱像，北欧地区在综合治理。原因是甚么？即使他们想做信息技术型金融创新但做歪了，比如说跑路、资本金池。那些东西放到DeFi是全然能化解的问题，不可能有资本金池，即使每一买卖都是透明化的，而且合同标识符和买卖形式都是放到链上的，都是智能化合同重构的。因此DeFi很有可能是信息技术型金融创新最有效率的形式。当然，那些都是他们期盼未来能发生的。

新闻报道榜单